Channel operation
- Elapsed time
- 0s
- Estimated remaining
- Estimating…
No changes saved yet.
Keep this page open while work is running. Estimates change with channel size; leaving may interrupt unsaved work.
View results
戦国時代の武士はなぜ盾を使わなかったのか?西洋との比較で見える日本独自の合戦思想と戦術構造【江戸闇語り】
Justice On Cam | 2026-03-16
Description
なぜ戦国時代の武士は「盾」を持たなかったのか。 それは単なる装備の違いではない。合戦そのものの構造、戦術思想、そして日本独自の軍事観が深く関わっている。 本動画では、戦国時代の武士が個人用の盾を用いなかった理由を、当時の合戦様式・騎馬戦・弓術・槍隊戦術・鉄砲導入の流れから丁寧に読み解く。さらに、西洋の騎士文化との比較を通じて、日本の戦場がいかに異なる合理性の上に成立していたかを検証する。 実は「盾を使わなかった」のではなく、「必要としなかった」のである。 固定式の盾(立て盾)の存在、足軽部隊の密集陣形、火縄銃戦術の発展──それらはすべて、日本の合戦思想が導き出した選択であった。そこには武...
なぜ戦国時代の武士は「盾」を持たなかったのか。 それは単なる装備の違いではない。合戦そのものの構造、戦術思想、そして日本独自の軍事観が深く関わっている。 本動画では、戦国時代の武士が個人用の盾を用いなかった理由を、当時の合戦様式・騎馬戦・弓術・槍隊戦術・鉄砲導入の流れから丁寧に読み解く。さらに、西洋の騎士文化との比較を通じて、日本の戦場がいかに異なる合理性の上に成立していたかを検証する。 実は「盾を使わなかった」のではなく、「必要としなかった」のである。 固定式の盾(立て盾)の存在、足軽部隊の密集陣形、火縄銃戦術の発展──それらはすべて、日本の合戦思想が導き出した選択であった。そこには武勇伝だけでは語れない、冷徹な戦場の論理がある。 本編では以下を解説する: ・戦国武士と西洋騎士の装備思想の違い ・なぜ日本では片手盾が普及しなかったのか ・弓・槍・鉄砲が戦場をどう変えたか ・「盾不在」が意味する戦術構造の本質 歴史の常識を問い直す一作。 最後までご覧いただくことで、戦国合戦の見え方が変わるはずである。 【江戸闇語り】では、教科書では語られない日本史の構造と真実を、史料に基づき静かに掘り下げていく。 ぜひ高評価・登録で次回作もお待ちください。 #歴史 #江戸時代 #江戸 #戦国時代 #武士 #合戦 #日本史 #鉄砲 #戦術 #歴史解説 #日本浮世絵ばなし
Tags
Transcripts
AddResources
AddCharacters
AddNotes
AddQuick Actions
Generate Transcript Not implemented
View Analytics Not implemented
Event Details
EditStats History
Latest 30 saved snapshots, oldest to newest.
| Date & time | Views | Likes | Comments |
|---|---|---|---|
| 2026-10-17 04:28:07 | 348 | 8 | 1 |
Danger Zone
These actions cannot be undone.